<div class="quote"><i>Gigante Lannister escribió:
<p>A donde yo quiero llegar es a que era urgente expulsar a Aerys II del Trono. Fueron los propios Targaryen, Aerys II y Rhaegar, los que crearon una situación en la que la única salida era el derrocamiento y el exterminio o exilio de la casa Targaryen. Robert no se lanzó a la conquista por ambición, sino que lo hizo por supervivencia y por amor (llamémosle honor u orgullo si lo preferís) y no se nombró a sí mismo rey hasta haber ganado la guerra. La conquista fue perfectamente legítima y sus motivos también (y Poniente lo aceptó sin más traumas). A partir de este punto hay que asumir que hay una nueva dinastía reinante en el Trono y que los Targaryen han sido expulsados del mismo (aunque haya habido Targaryen "buenos"; de la misma manera que la mayoría de Targaryen recibieron el Trono por herencia gracias a que el Conquistador lo había ganado para ellos; pues los descendientes de Aerys nacieron sin acceso a él porque el Rey Loco se había ocupado de provocar su caída y perder la corona. Es tan justa una cosa como la otra). Robert fue un rey negligente, pero fue un rey que trajo paz al reino, fue bastante popular, no se comportó cruelmente y tuvo el suficiente apoyo popular y de los nobles para reinar sin oposición. Era un rey legítimo, en otras palabras. Su sucesor, Joffrey, era un tipo de rey muy diferente, y ciertamente merecía ser destronado. Me hubiera parecido justificado que cualquiera se hubiese puesto a ello: Stark, Targaryen, Blackwood, Bracken o incluso un general plebeyo. Si Daenerys hubiese usado como argumento que pretendía acabar con la crueldad y arbitrariedad de Joffrey, me habría parecido perfecto. En lugar de eso Dany se alegra de la muerte del Usurpador e insiste en sus motivos para justificar su fijación con Poniente: venganza y derecho divino al Trono.
</p><p>A mí me parece injustificable que alguien pretenda llevar la guerra (una guerra que pelean miles de hombres anónimos, no los reyes en combate singular) a la que llama "su tierra" sin pararse a considerar si está justificado o no o sin tener un proyecto claro de qué hacer después. Haber nacido hija de un rey no me parece que justifique semejante cantidad de sangre y sufrimiento. Esa es la principal diferencia que veo entre la conquista de Robert y la conquista que hizo Aegon o la que pretende Dany, que no la encuentro justificada. No es un tema de colores o de preferencia por una casa u otra.
</p><p>
</p>
</i></div>
<p class="MsoNormal">No estoy de acuerdo en que Robert no tuviese la ambición o vanidad por ser rey. Era posible apartar del trono al rey “Loco” sin necesidad de matar a todos sus herederos y sobre todo sin matar a los niños…incluso era posible matarlo sin necesidad de una guerra cruel….¿Porqué Robert se proclamó rey y no gobernó como mano, educando a Viserys para ello? ¿Por qué persiguió a Viserys y Danny incluso en el exilio??</p>
